“Lachen statt rumhängen”
…betitelt der Musiksender MTV eine Anzeige, die für die am 3.Mai anlaufende Serie “Popetown” werben soll. In der Serie geht es laut MTV um folgendes:
Ein durchgeknallter Papst und ein krimineller Kardinal bedingen ungewollt-gewollte Todesfälle, die Versklavung von Kindern und weitere, äußerst seltsame Vorfälle in ‘Popetown’.
Zum Beispiel n-tv weiß, dass MTV dazu mitteilte, dass der komische Effekt der Satire mit den üblichen Stilmitteln wie Verfremdung, Überspitzung und Parodie erreicht werde (ich hab eine entsprechende Pressemitteilung leider nicht gefunden). Das sowas überhaupt betont werden muss! Als ob es keine medienkompetenten Menschen gäbe… Zumindest gibt es aber wohl weniger, als ich gehofft hatte:
Für manche Leute klingt die Ankündigung zu “Popetown” lustig, für Christen anscheinend nicht. Vor allem nicht, weil es dazu eine Anzeige in vielen Fernsehzeitungen gegeben hat, auf der jemand zu sehen ist, der so aussieht, wie man sich im Allgemeinen Jesus vorstellt und nicht am Kreuz hängt, wie man es erwarten würde, sondern vor einem Fernseher sitzt und lacht. Daher: “Lachen statt rumhängen”.
Nicht darüber lachen kann zum Beispiel der Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZdK), Prof. Dr. Hans Joachim Meyer. In einer Pressemeldung vom 10.04.2006 heißt es:
“Die Fernsehserie und die dafür werbende Anzeige sind ein direkter Angriff auf den christlichen Glauben. [...] Die freiheitliche Ordnung lebt von den ethischen und religiösen Überzeugungen der Menschen. Daher sind die geplante Fernsehserie und diese Fernsehwerbung eine schwerwiegende Störung des öffentlichen Friedens.”
Man kann das natürlich auch so sehen wie der Bundesvorsitzende der Jungen Liberalen (JuLis), Johannes Vogel (PM vom 13.4.1006):
„Die Freiheit der Presse und der Medien ist elementarer Bestandteil unserer Wertegemeinschaft – und sie muss dies auch bleiben. Das gilt auch und gerade dann, wenn man sich selbst möglicherweise durch Artikel oder Sendungen verletzt fühlt. Ein bisschen Pressefreiheit, die man zugesteht, wenn einen die Presse nicht stört, ist wertlos. Die Verteidigung der Pressefreiheit beginnt gerade dann, wenn diese auch unbequem ist.”
VOGEL weiter: „Wie sich nun einige Politiker äußern, finde ich gerade deshalb interessant und überraschend, weil ich davon ausgehe, dass sie genau so viele Folgen der umstrittenen Sendung gesehen haben wie ich: nämlich keine.”
Schön, dass beide Herren sich auf unsere “freiheitliche Ordnung” und unsere “Wertegemeinschaft” beziehen. Irgendjemand hat da irgendwas nicht verstanden.
Tatsächlich passierte dann folgendes: Einer Beschwerde beim Deutschen Werberat wurde statt gegeben. Das Gremium “tadelt” den Musiksender, da es eine “eklatante Verletzung religiöser Empfindungen” als gegeben betrachtet. MTV verwendet die “Christus-Karikatur” nicht mehr, teilte aber mit (eine Pressemitteilung von MTV habe ich auch hierzu nicht gefunden), dass das nichts mit der Entscheidung des Werberats zu tun habe. Der Werberat rügt MTV.
Genug Leute haben es nicht verstanden um die Homepage stoppt-popetown.de ins Leben zu rufen. Der Text auf der Startseite beginnt schon mal viel versprechend beginnt mit einigen Fragen, die nicht beantwortet werden (darunter besonders hübsch: “Und interessieren sich evangelische Christen überhaupt dafür, wenn der katholische Papst verunglimpft wird?”). Im zweiten Absatz heißt es dann:
Nach der Ereignissen rund um die Mohammed-Karikaturen hatten wir gedacht, es bestehe Einigkeit darüber, dass Medien Rücksicht auf die religiösen Gefühle der Gläubigen nehmen sollten – egal ob sie Muslime, Juden, Buddhisten oder Christen sind. Aber offenbar haben wir uns geirrt.
Und wie ihr euch geirrt habt. Ich habe das ganz anders verstanden. Was ich aus der Geschichte gelernt hab, ist, dass man fremde Meinungen tolerieren muss. Auch wenn diese Meinungen etwas verunglimpfen, was man selber liebt. Außerdem ist es wichtig, dass man sich über den Gegenstand über den man sich aufregen will, informiert, bevor man sich aufregt. Sollte das tatsächlich nicht geschehen sein, dann ist dieser Protest noch alberner als ich dachte. Dann sind die Protestierenden in diesem Fall nämlich nicht weniger bemitleidenswert als viele derjenigen, die gegen Karikaturen protestierten, die es nicht gab.
Die Serie ist eigentlich für die BBC produziert worden, welche sie aber wegen Protesten nicht ausstrahlte. Popetown.com: “Banned from TV, damned by the church, and brought to you in devilishly uncensored form. This is Popetown. [...] buy it now!” Das ist doch auch mal eine sehr gesunde Art, mit diesem Affentanz umzugehen.
Zurück aus den USA – und ich hab auch noch eine Anekdote zu der Sache: Letzte Woche wurde in den USA eine neue Folge von South Park ausgestrahlt, in der es darum ging, dass die FOX-Serie “Family Guy” eine Folge ausstrahlen wollte, in der eine Mohammed-Karikatur vorkommen sollte. Dies nutzte Cartman, der “Family Guy” hasst, dazu, sich als behindertes, elternloses Terror-Opfer auszugeben, um die Serie zu stoppen. Die Folge endet mit einem Bild von Jesus, der auf die US-Flagge sch****t. Was für ein Tumult, was für ein Grausen: Die Nachrichtensendungen waren voll davon – von wirklichen Nachrichten keine Spur mehr. Nichts verstanden, nichts gelernt.
Eine Serie die den chgrristlichen Glauben auf die Schippe nimmt? OUTRAGEOUS!!!!
Also nein wie kann man nur… Ich finde sowas sollte man verbieten, ja geradezu unter Strafe stellen. Am besten auf den Scheiterhaufen mit dem ganzen Schund… und die Macher noch dazu…
Heil jesus.
PS: Das war Sarkasmus
@ fuzzipuzzi: jaha, die Doppelfolge is cool :~ Aber ich hatte nicht mitbekommen, dass die Amis da sunnen Aufstand zu machen :)
Schon amüsant mit anzuschauen, wie ein Großteil der westlichen Welt -um jetzt persönlich auch endlich mal Alle mit Allen in einen Topf zu stecken- die sich ja bekanntlich durch das Christentum repräsentiert sieht auf dieselbe Rücksichtnahme pocht, wie es die islamische Welt -um ein zweites Mal Alle mit Allen in einen Topf stecken zu können- nach Veröffentlichung der “Mohammed-Karikaturen getan hat.-Damals das Ganze aber als ‘hochgespielt’ und ‘Wahrung der Pressefreiheit’ angesehen hat.
Zum Zweiten fehlt mir (persönlich) nurnoch die unterlassungs-Klage der Kirche(tm) gegen Mtv(tm) aufgrund eines copyright-Verstoßes bei Verwendung der Marke Jesus(c)
:D
Ich find’ die Anzeige echt witzig und den Slogan auch, aber ich bin ja auch ein gottloses Heidenkind. :P
Sollte MTV wegen Blasphemie verurteilt werden, werde ich den Namen des Priester Benedikt …. geben, der eine eidesstaatliche Versicherung abgegeben hat, um seine Vaterschaft an Mathieu C. Montabaur abzuwenden. Die Priester dürfen sich wie die letzen Schweine in unserer Gesellschaft verhalten aber Fiktionen über die Katholische Kirche sollen verboten werden. So geht es nicht weiter.
NIEDER MIT DER DIKTATUR IM NAME GOTTES